Формирование информационного общества и процессы информатизации экономики

Е.Л. Кутузова

Во второй половине XX столетия развитие человечества стало демонстрировать черты, устойчивость которых позволила многим обществоведам и футурологам заявить о начале переходной эпохи к новой глобальной цивилизации, условно именуемой постиндустриальной, то есть идущей на смену цивилизации промышленного типа. Движение от индустриального к постиндустриальному обществу при этом началось стихийно, как неуправляемый естественноисторический процесс.

В отличие от аграрной и промышленной революций, постиндустриальное развитие возникает в момент, когда человеческая история оказалась в определенном тупике, который стал результатом действия многих факторов, но в первую очередь, проявлений последствий индустриализма в эпоху научно-технической революции второй половины XX столетия.

Информация всегда играла в жизни человека большую роль. Однако значимость информации в современном обществе принципиально иная. Дело в том, что экономика конца XX века носит ярко выраженный инновационный характер, в связи с чем информационная составляющая жизни общества приобретает качественно новые характеристики. Так, для увеличения объема материального производства нужно в четыре раза увеличить объем соответствующей ему информации. В некоторых отраслях современной промышленности объем научной информации должен быть увеличен в несколько раз для решения тех или иных технологических проблем. Отсутствие необходимых знаний может оказаться препятствием для развития производства. Освоить возросшие колоссальным образом объемы информации старыми методами и способами невозможно.

Появление новых информационных технологий приводит не только к тому, что человек начинает овладевать новыми колоссальными объемами информации, но и к тому, что новые информационные технологии коренным образом меняют социальный, культурный порядок развития. Современные технологии: биотехнологии, атомные, микроэлектронные и нанотехнологии, технологии безотходного производства и т.д. невозможно применять без компьютеризированных информационных систем, они являются как бы осевым принципом, вокруг которого формируется новая научно-технологическая рациональность, общество, основанное на знании.

Новые информационные технологии играют порождающую роль для социальных, культурных, гносеологических форм. Они оказывают все возрастающее влияние на формирование личности, семьи, образа жизни. Они изменяют сферу образования и, в свою очередь, образование должно стать той структурой, в которой формируется сознание будущих поколений, живущих в информационном обществе.

Термин "Информационное общество" возник во второй половине 60-х гг., когда человечество впервые осознало наличие "информационного взрыва". Количество информации, циркулирующее в обществе, стало стремительно возрастать. Потом был найден закон увеличения информации в обществе. Оказалось, что этот закон представляет собой экспоненциальную функцию, что и позволило говорить об "информационном взрыве". Появилась уверенность в том, что справиться с такой лавиной информации человек не сможет. Для этого нужны специальные средства обработки информации, ее хранения и использования.

Впервые словосочетание "Информационное общество" (ИО) было употреблено американским экономистом Ф. Махлупом в книге "Производство и распространение знания в Соединенных Штатах" (1962 г.), который был одним из первых, кто исследовал информационный сектор экономики. В современной философии и других социальных науках понятие ИО быстро развивается в концепции нового социального порядка, существенно отличающегося по своим характеристикам от предыдущего.

Ф. Махлуп еще в начале 60-х гг. XX века считал, что информация может рассматриваться как своего рода промышленный продукт и ее производство -один из видов промышленной индустрии. Об этом же писал чуть позже В. М. Глушков, предложивший концепцию безбумажной технологии в организации сферы управления и распределения в обществе.

В развитии теории информационного общества можно выделить следующие моменты. Первоначально постулируется понятие "посткапиталистического" - "постиндустриального общества", в границах которого в отраслях экономики начинает преобладать производство и распространение знания, и, соответственно, появляется новая отрасль -информационная экономика. Быстрое развитие последней обусловливает ее контроль за сферой бизнеса и государства. Выделяются организационные основы этого контроля, в применении к социальной структуре означающие возникновение нового класса, так называемой меритократии. Производство информации и коммуникации становятся централизованным процессом. В конечном счете, основным ресурсом нового постиндустриального порядка определяют информацию.

Одна из наиболее интересных и разработанных философских концепций ИО принадлежит известному японскому ученому Е. Масуде, стремящемуся осмыслить грядущую эволюцию социума. Основные принципы композиции грядущего общества, представленной в его книге "Информационное общество как постиндустриальное общество" (1983) [5], следующие:

-       основой нового общества будет являться компьютерная технология, с ее фундаментальной функцией замещать либо усиливать умственный труд человека;

-       информационная революция будет быстро превращаться в новую производительную силу и сделает возможным массовое производство когнитивной, систематизированной информации, технологий и знания;

-       потенциальным рынком станет "граница познанного", возрастет возможность решения проблем и развитие сотрудничества;

-       ведущей отраслью экономики станет интеллектуальное производство, продукция которого будет аккумулироваться и распространяться через синергетическое производство и долевое использование;

-       в новом информационном обществе основным субъектом социальной активности станет "свободное сообщество", а политической системой будет являться "демократия участия";

-       основной целью в новом обществе будет реализация "ценности времени".

С точки зрения осмысления процессов, реально имеющих место в современном постиндустриальном обществе, значимыми представляются также работы Дж. Бенингера, Дж. Нисбета, Т. Стоуньера. Ученые предполагают, что наиболее вероятный результат развития социума в ближайшем будущем - это интеграция существующей системы с новейшими средствами массовой коммуникации. Развитие нового информационного порядка не означает немедленного исчезновения индустриального общества. Более того, возникает вероятность установления тотального контроля за банками информации, ее производством и распространением. Информация, став основным продуктом производства, соответственно, становится и мощным властным ресурсом, концентрация которого в одном источнике потенциально может привести к возникновению нового варианта тоталитарного государства. Такую возможность не исключают даже те западные футурологи (Е. Масуда, Э. Тоффлер), которые оптимистически оценивают будущие преобразования социального порядка.

Уже в 1971 г. Д. Белл, один из первых теоретиков постиндустриализма, имел все основания констатировать, что понятие "постиндустриальное общество" делает упор на центральную роль теоретического знания как оси,вокруг которой выстраиваются новые технологии, экономический рост и новая стратификация общества [3].

Э. Тоффлер ввел в научный оборот теорию трех революций, согласно которой человечество пережило уже аграрную и индустриальную революции и стоит на пороге информационной революции [4]. Э. Тоффлер писал о "супериндустриальном обществе", где все изменения и перемены выводятся из    техносферы.

Мышление категориями и ценностями постиндустриализма требует еще одного уточнения: после индустриального общества исторический процесс реализуется в виде техногенной или антропогенной цивилизации? Казалось бы, ответ на этот вопрос не должен вызывать сомнений: конечно, человек со всем его проблемным миром должен стать центральной фигурой новой цивилизации. Но с самого начала теоретические исследования постиндустриализма из-за связанности его с послевоенной научно-технической революцией несли на себе известный налет технократизма, заключавшегося в убежденности, что достижения науки и техники способны решить любой вопрос человеческого бытия. А. Ракитов, к примеру, утверждал в этой связи, что научно-технической развитие, выступающее в качестве фундаментальной социальной технологии, служило таковой на протяжении всей человеческой истории, не изменило оно своей природы и на современном этапе, когда со всей остротой встала проблема решения глобальных проблем. "Все, чего для этого не хватает - Мозги и Деньги, - утверждает этот российский ученый. -Достаточно сблизить эти два электрода в нынешнем социальном электролите, чтобы ток социальной активности привел в действие весь социальный механизм" [2].

А. Ракитов, один из ведущих специалистов в нашей стране в области философии компьютерной революции, выделил в концепции информационного общества следующие моменты [2]:

-           в информационном обществе любой индивид или организация в любой точке страны в любое время может на основе компьютерного доступа и систем связи получить любую информацию, которая необходима для решения технических, социальных и личных проблем;

в информационном обществе современные информационные технологии производятся и функционируют в доступном для человека режиме;

информационное общество имеет возможность производить необходимые информационные ресурсы в том объеме, который мог быподдерживать развитие науки и производства на современном уровне.

В. Иноземцев выделяет три основные черты современного постиндустриального общества [1]:

-           устранение ресурсных ограничений экономического роста при преобладании в структуре потребления информационных благ;

-           вовлечение все большей части населения в производство высокотехнологичных товаров и услуг и, как следствие – уменьшение зависимости от стран - производителей промышленной продукции;

-           новое качество экономического роста, при котором самой эффективной формой накопления становится развитие людьми собственных способностей, а наиболее прибыльными инвестициями - инвестиции в человека.

Несколько по-другому интерпретирует и содержание, и место "информационного общества" в постиндустриальном процессе Н. Моисеев. Он считает, что это общество приходит на смену социуму, которое можно назвать "постиндустриальным" потому, что оно "вытесняет", преодолевает основные черты и ценности индустриализма, в связи с чем вступление в информационное общество следует связывать с качественно новым этапом развития цивилизации, а не только компьютерной и электронной инженерией, которая есть лишь одна из предпосылок, хотя и необходимая, для перехода от постиндустриального к информационному обществу.

Особое значение имеет вопрос, действует ли в индустриальной экономике принципиально иной механизм управления, чем в информационной экономике. Главное различие между этими экономическими формами базируется на том, что старая индустриальная экономика руководствуется эффектом масштаба производства, а информационная экономика - сетевым эффектом. Отличительная черта последней - положительная обратная связь.

Основополагающее соотношение между экономическими показателями в классической экономике отражает S-образная кривая, которая характеризует связь между показателями затрат и выпуска при предполагаемом постоянстве прочих важных переменных. Закон убывающей предельной доходности гласит, что доход в зависимости от затрат сначала растет в большей пропорции (область нарастающих предельных доходов), а затем после определенной точки сменяется увеличением в меньшей пропорции (область снижающихся предельных доходов).

Подводя итог вышесказанному, можно утверждать, что информационное общество характеризуется следующими процессами:

-       быстрое накопление информационных ресурсов;

-       информационный бизнес выделяется в особый сектор экономики;

-       происходит быстрая информатизация всех отраслей экономики, информатизация жизни и управления;

-       все большее значение приобретает собственность на информационные ресурсы; различных сфер промышленности и управления;

-       изменяются радикальным образом социальные структуры, увеличивается количество работающего населения в информационной сфере.

При этом снижается количество работающих в традиционных сферах, а производительность их увеличивается.

Когда-то конкурентоспособность на мировом рынке и темпы экономического роста предопределяли отрасли первичного сектора экономики - сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых. Затем роль лидера мировой экономики перешла к отраслям вторичного сектора экономики -отраслям обрабатывающей промышленности, в дальнейшем ее взяла на себя сфера услуг (третичный сектор экономики). В XXI в. первостепенное значение приобретет четвертичный сектор - информационная экономика и современные информационные технологии, которые пронизывают все сферы экономической деятельности. Занимаясь многочисленными старыми проблемами традиционных секторов, необходимо помнить, что будущее в значительной мере будет зависеть именно от четвертичного сектора.

Список использованной литературы:

1.      Иноземцев В.Л. Пределы "догоняющего развития". - М.: ЗАО"Издательство Экономика", 2000.

2.      Ракитов А.И. Наука в эпоху глобальных трансформаций (российская перспектива) // Наука в России: состояние и перспективы. Сб. - М.,1997.-С. 40.

3.      Bell D. The Post-Industrial Society: The Evolution of an Idea // Survey. (Ind). -1971.-№79.

4.      Toffler A. The third wave. - N. Y., 1980.

5.      Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. - Wash.,1983.